东流影院 在喻国明被声讨后的会诊：学术期刊生态，前途安在

　　最近，北京师范大学新闻传播学院提醒喻国明成为外交媒体上的“众矢之的”，其中一篇投稿的微信聊天记录成为网友的热议对象，登上热搜。

　　有东谈主贴出他发表的上千篇论文目次，直言他是打压年青东谈主的“学阀”，但愿他不错将稀缺的期刊版面留给年青东谈主。12月10日，喻国明在个东谈主微博对这么的“诛讨”进行复兴。他在微博中谈到我方在中国知网发表了1187篇论文，并非是新闻传播学科限制最高产的作家，并提到中国东谈主民大学提醒陈力丹发表了1436篇论文。

　　这场风云背后既有年青东谈主对学术界的不悦与愤慨，也响应出学术期刊生态持久以来存在的积弊和问题。喻国明在阐扬问题和抛清关系的同期，点出了现时学术期刊存在的“乱象”，并以为“期刊发文的某些法律讲授应该‘与时俱进’”：“如今在学术期刊的发文程序中也一定进度存在着一些亟待改进的成规陋习，比如，有些学术期刊规定，硕士生不可看成作家签字；绝大多数学术期刊莫得‘通信作家’的签字类别，对于签字的数目也一般不培植三个，等等。”

　　赫然，咱们不应因为某个东谈主的高产而对其进行东谈主身报复（高产是应该得到招供和表彰的活动），更不应将学术环境存在的机制问题扣在某个东谈主的头上。一个东谈主并莫得如斯精深的智力去“翻手为云，覆手为雨”，而他的退出也无助于问题的惩处。反过来说，咱们也不应苛责年青东谈主是因为个东谈主智力不及而无法发表论文，而更应关切他们所处的学术环境出了什么问题。

　　电影《论文》（Tesis，1996）剧照。

　　当咱们将一个大家问题简便暴躁地化约为某个东谈主的问题时，就可能一叶障目和以偏概全，反而忽视了问题的真的重要和惩处问题的根柢前途。这既会带来东谈主身报复的危害，也不利于问题的根柢惩处。毕竟，任何问题齐不是通过非黑即白的“以暴易暴”来惩处的。

　　撰文｜马亮

　　（北京大学政府照拂学院提醒）

　　高产作家不及为奇

　　“科学学”是科学的科学，有利究诘科学界的深嗜问题。科学家的分娩力表当今课题究诘和论文发表的数目和影响，而高产科学家是科学学究诘的一个要津课题，也产生了不少深嗜的究诘发现。格外是超等高产或顶点高产的科学家越来越多，他们在各大科技期刊猖狂“灌水”，也激勉科学界对科研创新“马太效应”的担忧。

　　《当然》（Nature）杂志在2018年发表的一篇批驳，期骗Scopus数据库搜索2000-2016年的科学期刊论文数据，识别出九千多东谈主平均每5天（差未几是每周）发表一篇论文（也即每年发表72篇论文）。这些超等高产（hyperprolific）的作家有86%来自物理学，而这可能同大型和洽究诘课题谋划。

　　从2006年到2022年，“超等高产作家”数目激增的部分国度。图源：《当然》杂志官网。

　　除了物理学，生物医学的占比也较高。最高记载来自日本的一位作家，他清爽12年进入高产名录，推断发表培植2500篇论文，来自中国的作家也同样超等高产，而这可能同资产奖励和可能的腐败问题谋划。与此同期，有不少期刊成为某些作家“灌水”的“自留地”，比如一个东谈主在一份期刊发表400多篇论文。固然，日益增长的超等高产作家也对签字法律讲授冷漠了挑战，因为“作家”的意旨照旧不复存在。

　　记录日今年青科学家小保方晴子作秀事件的记载片《探访论说：“STAP细胞”学术作秀真相》（調査報告 STAP細胞 不正の深層 2014）画面。

　　2023年《当然》杂志发表的一篇新闻报谈（关连论文发表在2024年《科学计量学》）关切“顶点高产”（extremely productive）作家，即每年发表培植60篇论文的作家。对2000–2022年Scopus数据库的分析发现，12624东谈主在物理学，3191东谈主在其他学科，格外是临床医学、农林牧渔、生物学、数学和统计学等学科。

　　“超等高产作家”多量纠合在临床医学、本事和工程学等究诘限制。图源：《当然》杂志官网。

　　除了物理学，在其他学科，来自中国的高产作家最多，其次是好意思国，而泰国、沙特阿拉伯、西班牙、印度等国度的顶点高产作家也在迅猛增长。在全球前10000名高被引作家中，顶点高产作家达到4360东谈主，占比接近一半。排斥物理学，67%的顶点高产作家踏进全球前2%高被引科学家。

　　高产作家并非短时辰如斯，而是会持久保持高产记载。2024年发表在《高级教训》的一篇论文，进一步揭示了“一朝高产，始终高产”的惬心。对波兰2326名提醒的数据分析显现，半数在助理提醒时期高产的，在晋升为副提醒后陆续高产；副提醒中的一半东谈主，在成为提醒后依然高产。一运行高产后不再高产的（头重脚轻），或者一运行低产尔后高产的（少年景熟），齐蝇头小利。换句话说，高产与否可能是一种接续存在的状况。

　　论文高产的另一面，

　　是学术难产东流影院

　　学术界不乏高产学东谈主，而高产也有时就一定意味着学术怪异。体裁界、新闻界、艺术界等限制也同样是妙手如林，文章等身。有大量作家发表数千篇乃至上万篇文章，动辄累计字数达到几千万字。这些高产作家频繁是“高服从东谈主士”，不错高后果地写稿，大致平日地开展和洽，也成为各个限制东谈主们争相效仿的榜样。因此，在不掌抓可信根据的情况下，咱们不应戴着有色眼镜去质疑这些高产作家，反倒是应该学习他们的到手之谈。

　　固然，数目无法取代质地，作家高产的另一面是其干涉到每篇论文的时辰和元气心灵被稀释，从而会影响究诘的质地和影响力。数据显现，高产作家的论文被引量会增长，然则带有突破性的颠覆性创新却会裁汰。与此同期，究诘显现高产作家更倾向于开展和洽究诘，格外是团结主题的和洽者。与之不同的是，高影响力的作家则常常礼聘跨限制的和洽究诘，格外是在新兴限制同高影响力作家强强联手。

　　以论文写看成配景的爱情电影《论文商店》（The Paper Store，2015）海报。

　　值得关切的问题是，高产作家是否不方正竞争乃至把持学术界的某个限制或期刊。比如，他们和洽发表的论文是否有“搭便车”的情况，有莫得“克扣”究诘生和年青学者。格外是掌抓行政权利的院校调换干部，就有可能明要或默示其他东谈主为其孝敬论文。

人妻斩

　　对中国主要高校经济学院的究诘发现，担任院长不错为其平均每年新增0.7篇论文，而这主要来自团结所大学的和洽究诘，且究诘主题常常与院长究诘深嗜相去甚远。这种“以霸术文”的惬心在顶尖大学和泰斗期刊较为稀有，同院长的学术智力或声望无关，而主淌若院长掌抓资源分派权利而带来的学问分娩误解。

　　面前在东谈主文社会科学限制有几许本中体裁术期刊？中国知网·中国科学文件计量评价究诘中心发布的《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）包括东谈主文社会科学期刊共2313种，其中开首期刊1705种。中国社会科学评价究诘院在2022年开展东谈主文社会科学期刊评价，包括2189种期刊和403种学术集刊（以书代刊）。

　　北京大学藏书楼等发布的《汉文中枢期刊要目总览》2023年版（简称北核）收录了1987本期刊，其中东谈主文社会科学类期刊740本。汉文社会科学引文索引（CSSCI）开首期刊目次（2021-2022）（简称C刊）包括583 种期刊。

　　由此可见，基于不同收录开首和彩选步调，汉文东谈主文社会科学学术期刊的数目不一，然则约莫在一两千本。其中最受关切的是C刊和北核，因为这常常是毕业求职和职称评审的要津依据。

　　这些期刊的出书周期和每期发文数目不尽通常，而从期刊数目和发文总量来说不可谓未几。然则，从投稿和发表论文的竞争强烈进度而言，却不止为极为惨烈。比如，一些学术期刊每年的投稿量在上千篇，而刊发的论文却唯有50篇，委派率不及5%。换句话说，培植95%的论文投稿后石千里大海，杳无音讯，改投他处。

　　在论文投稿和发表方面，为什么会出现这种情况呢？

　　赫然，这不是中国特有的问题，因为全全国的顶尖学术期刊齐存在一文难发的惬心。越是顶尖的学术期刊，越以拒稿率畸高为荣。然则，中国的学术期刊生态却使供需矛盾进一步激化，以至于愈演愈烈，以致演变为一场代际冲突。

　　一方面是少数作家如不费吹灰之力一般，不错发表成百上千篇论文。另一方面，则是不少东谈主难以发表哪怕一篇论文。如斯冰火两重天的一丈差九尺，在高产作家看来理所固然以致天经地义，然则却让究诘生和年青东谈主感到困惑不明，也会自关联词然去怀疑其所生涯与发展的学术界出了什么问题。

　　记载片《科学家的样貌》（Picture a Scientist，2020）剧照。

　　中体裁术期刊的“生态病”

　　那么，中体裁术期刊存在什么问题？

　　面前不少期刊的论文评审与发表步调主要不是论文的学术质地，而更多关切论文之外的特征。这些基于作家的使命单元、职称、基金名目等变成的发表门槛和身份腻烦，严重背离了学术界应有的绩优准则和公谈律例，也使学术界乌烟瘴气和臭不可闻。

　　比如，一些期刊规定论文作家的单元必须是“双一流”高校，最佳是985工程高校。211工程高校不错琢磨，而“双非”高校一概封杀。这些期刊俨然关切的是论文作家的“名校率”，而不是论文应有的“名篇比”。这让来自名不见经传的处所院校作家苦不可言，却不得不吞声忍气，寡言收受期刊的无端“PUA”（蚁集用语，泛指精神操控），认同我方技不如东谈主，久而久之丧失了对学术的热忱与深嗜。

　　《应承的学问》（Le gai savoir，1969）剧照。

　　再如，部分期刊规定论文作家必须是提醒，副提醒不错琢磨，却不可是讲师、助理提醒或博士后。比如，有期刊征稿规定作家最佳是985高校正提醒独作签字。如果共同签字，不错带一个副提醒看成二作，然则不可带究诘生，而究诘生更不可能看成一作。还有期刊规定作家签字必须是导师第一，究诘生不可寥寂签字或名按序一。

　　又如，一些期刊条目论文作流派量不培植若干个，某些学科（如法学）以致规定只可寥寂作家。然则，东谈主文社会科学在苟且推动新文科设立，而题中之义等于文理交叉和文理交融，这当然意味着述者数目也会加多。

　　一些期刊规定一位作家一年只可发表一篇论文，而之是以这么矫枉过正，主淌若因为一朝为某个东谈主开了口子，就可能“一‘发’而不可打理”。举例规定“原则上”，那么就会演变为毫无原则可言。

　　论文发表指南是多年来的出书热门，图为市面上的部分关连史籍。

　　科技期刊一般会分辨第一作家与通信作家，或者明确作家齐是同等孝敬，然则不少汉文期刊不允许标注通信作家。在核算科研使命量方面，不少高校明确汉文论文不算通信作家，而唯有英文论文才算通信作家，且通信作家的评分低于第一作家。这让一些东谈主不得不委屈求全，本应导师是第一作家，学生是通信作家，却要反过来倒置排序和标注。

　　此外，一些期刊还条目论文必须标注基金名目，格外是国度级科研名目。基金论文比指期刊发表的各样基金资助的论文占全部论文的比例，这是期刊评价机构以为的伏击观念之一。他们以为基金资助的究诘的质地更高，据此发表的论文的价值也更大。以《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）发布的611种详细性东谈主文、社会科学期刊为例，该计量观念的均值为0.74，意味着平均来说74%的论文标注了基金名目。对于莫得基金资助的作家，要么无缘论文发表，要么只可张冠李戴，“挂名”其他东谈主的基金名目。

　　这些条目，有些是赤裸裸地写在征稿函或拒稿信中，有些是出自主编或剪辑之口。还有一些则是不成文的“潜法律讲授”，需要从论文作家特征看出脉络。固然，这些期刊也扼制易，惦念评价观念不达标和影响因子下滑。期刊主编生怕稍不提防，被剔除期刊目次而掉队。

　　电影《论文》（Tesis，1996）剧照。

　　何去何从

　　看成学术公器，学术期刊本应工作学术界和学东谈主，然则却成为“毒瘤”。看成学术公器的期刊为什么沦为利益收割机？为什么学术界会出现一些分歧理的计策，且会接续很久而难以撤消？

　　“冰冻三尺非一日之寒。”之是以分歧理的仙葩计策会出现并接续存在，同体制不彰和机制不顺有很大关系。这不是撤换一两个东谈主就不错透顶惩处的问题，而更需要的是刮骨疗毒般的自我立异。

　　电视剧《围城》（1990）局部。

　　理思的学术期刊以作家为中心，尽心全意地诱惑和工作作家。而这背后是学术期刊之间的狠毒竞争，因为非如斯则无东谈主投稿、阅读和援用。这会推动学术期刊良性竞争和弱肉强食，并使看成客户的作家大喜过望。

　　现时中体裁术期刊的数目是否充足了？是否还有再行洗牌的可能？面前新闻出书机构对学术期刊的创立把关极为严格，许多以书代刊的学术集刊无法得到正当刊号，简直到了“一号难求”的地步。这使学术期刊成为稀缺资源，学术期刊虽有竞争，然则却不至于你死我活。

　　中国知网是学术期刊的出书集散地，然则版权方和主理方却是各个期刊剪辑部和掌握单元，它们踱步在各个院校机构。这么一种“小狼藉”的期刊生态，无法变成协力和竞争力，也难以同全球学术出书大鳄相抗衡。

　　一方面是学术期刊的数目有限且难以增长，另一方面则是如饥似渴的投稿东谈主群。高校普遍把论文发表与资产奖励挂钩，期刊分级用于折算工分，进行科研奖励和职称评审。究诘生毕业需要在学术期刊发表论文，以致究诘生入学齐规定一定数目的论文发表。不少究诘生只好费钱买论文，而这也催生了专发究诘生“豆腐块”文章来牟取暴利的“强抢式期刊”。这种行政主导的学术评价，推动大学提醒和究诘生在辛艰难苦地制造学术垃圾。

　　尽管国度真切职称轨制改动，分类鞭策东谈主才评价机制改动，然则教训、医疗、工程、照拂等不少限制依然对论文发表冷漠量化条目。比如，快递员进入国度奇迹大典，东谈主社部、国度邮政局融合印发《对于加强快递从业东谈主员奇迹技巧培训的告知》，并开展快递员职称评审使命。曾有一度，紧随而来的问题是他们评职称是否需要发表论文。

　　作家和期刊是共同成长和相互成立的，期刊选稿和审稿要愈加关切论文质地。要推动学术期刊朝着专科、通达和包容的标的发展，不问出处地发表究诘生、博士后、讲师等职场新东谈主以寥寂作家或第一作家提交的论文，不去关切作家来自什么高校，更不去看作家的数目和排序，以及是否标注基金名目。这并非沿途行政呐喊不错转危为安的，而更需要充分公谈竞争的学术期刊商场环境。

　　2024年底召开的中央经济使命会议冷漠整治“内卷式竞争”，而在学术界，这在期刊论文发表方面尤甚。在高校西宾延聘和职称评定中，推动以代表看成主的评审轨制，而不去打算论文数目。在其他非学术限制不饱读动乃至阻绝期刊论文发表条目，减少不切骨子的“为发表而发表”，并冲解围绕学术期刊而变成的黑产灰产。这些方面的详细改动，或可让学术的回来学术，让学术界愈加风清气正。

　　开首：新京报书评周刊

　　作家：马亮（北京大学政府照拂学院）

　　主编推选东流影院